6 comportamentos defensivos que aparecem no trabalho - e como a segurança psicológica pode ajudar

A linguagem de "lutar, fugir ou congelar" para descrever as respostas instintivas de sobrevivência do corpo às ameaças percebidas é comumente compreendida. Mas alguns clínicos e pesquisadores agora reconhecem seis respostas distintas a ameaças: lutar, fugir, congelar, agradar/apaziguar (às vezes chamado de bajulação), apegar-se/pedir ajuda e entrar em colapso. Embora nossas respostas à ameaça tenham origem em nossas primeiras experiências de segurança e perigo, elas não desaparecem quando crescemos. Elas continuam sendo estratégias de sobrevivência profundamente arraigadas - padrõesque inconscientemente levamos conosco para a vida adulta. E, como era de se esperar, levamos essas respostas para o trabalho. Afinal, os locais de trabalho são alguns dos ambientes com maior carga emocional que encontramos. Prazos, dinâmicas políticas, avaliações de desempenho e reuniões de alto risco podem ecoar inconscientemente experiências anteriores de ameaça ou exclusão. E como raramente escolhemos nossos ambientes de trabalho de forma aleatória, muitos de nós somos atraídos por culturas que espelham e reforçam nossas impressões formativas - tantoas fortalecedoras quanto as dolorosas. Quando o ambiente parece psicologicamente inseguro, essas respostas de ameaça são frequentemente reativadas, não porque estejamos funcionando mal, mas porque somos humanos. Considere James*, um executivo que lidera uma equipe global de produtos. Ele compartilhou comigo suas frustrações com relação a duas pessoas de sua equipe. Edgar parecia, em suas palavras, "excessivamente carente", buscando constantemente garantias, pedindo orientação e transformando pequenos desafios em crises. Outra pessoa, Melinda, comparecia a quase todas as reuniões pronta para a batalha, defendendo ferozmente sua posição e resistindo a qualquer compromisso. Para James, esses comportamentos pareciam falhas de personalidade: um funcionário que o esgotava com a dependência constante e outro que o exauria com uma combatividade implacável. O que James não havia reconhecido é que esses comportamentos não são deficiências de caráter, mas podem muito bem ser respostas a ameaças. O comportamento de Edgar se assemelha a uma estratégia de apego/pedido de ajuda, uma forma de garantir a segurança agarrando-se à autoridade; o de Melinda se assemelha a uma estratégia de luta, uma tentativa de afastar as ameaças percebidas dominando a arena. Ambas são adaptações a ambientes em que a abertura parece insegura. Os comportamentos podem gerar disrupção, mas também são sinais de que uma maior segurança psicológica poderia ser útil. A segurança psicológica, conforme definida por Amy Edmondson, é a crença compartilhada de que uma equipe é segura para assumir riscos interpessoais. A TI é a base que permite que as pessoas falem francamente, admitam erros e compartilhem ideias sem medo de constrangimento ou retaliação. A boa notícia é que o senhor não é impotente diante dessa dinâmica. Ao entender as respostas às ameaças como estratégias adaptativas e não como defeitos de personalidade, o senhor pode aprender a reconhecê-las pelo que são: mecanismos de proteção que surgem quando as pessoas não se sentem seguras o suficiente para serem autênticas. Isso não significa que o senhor precisa se tornar o terapeuta ou diagnosticador das pessoas ou ser excessivamente complacente. O senhor não precisa e não deve, especialmente porque todo comportamento problemático não representa necessariamente uma resposta a uma ameaça. No entanto, no ambiente atual, uma boa liderança requer o reconhecimento de situações emocionalmente complexas e o atendimento a elas com orientação e feedback que permitam que as pessoas façam escolhas mais produtivas. Com consciência e habilidade, o senhor pode identificar padrões defensivos e mudar o ambiente para que os funcionários não precisem mais confiar neles e, em vez disso, possam apresentar seu melhor pensamento, franqueza e criatividade. Leitura das respostas às ameaças Quando o senhor se depara com uma resposta de ameaça percebida, seu instinto pode ser o de "consertar" o funcionário, julgando o comportamento dele como intencional ou um sinal de fraqueza. O senhor não deve, de forma alguma, tolerar comportamentos inaceitáveis, mas entendê-los não significa desculpá-los. Cada comportamento defensivo pode ser uma oportunidade para o senhor oferecer maior segurança psicológica. A seguir, explorarei as seis respostas de ameaça, como elas geralmente aparecem nos locais de trabalho, como os gerentes às vezes as reforçam involuntariamente e o que o senhor pode fazer para criar condições mais seguras e produtivas. 1. Lutar Nas organizações, a resposta de luta muitas vezes se manifesta como um comportamento combativo em reuniões, discussões com colegas ou uma defensividade exagerada em resposta ao feedback. Um membro da equipe pode interromper os outros, aumentar as discordâncias ou promover suas próprias ideias de forma agressiva. Embora isso possa ser confundido com tenacidade ou assertividade, geralmente indica que a pessoa se sente ameaçada e acredita que precisa se proteger com força para sobreviver. Os gerentes podem reforçar isso involuntariamente ao recompensar personalidades enérgicas ("ele é um empreendedor") ou ao responder à agressão com autoridade intensificada, o que apenas aprofunda a luta pelo poder. O "batalhador" de James foi um exemplo claro. A maioria das discussões de sua equipe com Melinda se transformava em confrontos, e James se via arrastado para a briga. Quando considerou o comportamento dela como uma resposta de luta e não como um desejo de controle, ele mudou de tática. Em vez de igualar a intensidade dela, ele diminuiu o ritmo da discussão, fez perguntas curiosas e destacou os momentos em que ela se baseou nas ideias dos outros. Ele também a envolveu em uma conversa direta sobre como os outros a viam. Com o tempo, ela se tornou mais colaborativa, percebendo que não precisava vencer todas as conversas para ser ouvida. Como aumentar a segurança: Seja um modelo de curiosidade calma. Quando surgir um conflito, abaixe o tom e faça perguntas abertas. Tente dizer: "Ouvi dizer que o senhor tem uma opinião forte sobre isso. Pode me ajudar a entender o que é mais importante para o senhor aqui?" Reformule as discordâncias como colaboração. Encare os conflitos como um problema a ser resolvido em conjunto e não como uma disputa. Por exemplo: "Parece que ambos nos importamos com o resultado. Vamos ver como podemos combinar essas perspectivas". Recompense a cooperação em vez do combate. Reconheça publicamente os momentos em que as pessoas integram ideias ou se comprometem bem: "O que mais gostei nessa discussão foi a forma como os senhores se basearam no pensamento um do outro." 2. Voo A fuga aparece quando os funcionários se retraem para evitar exposição. Eles podem recusar oportunidades, evitar conflitos permanecendo em silêncio nas reuniões ou não se envolver quando as discussões esquentam. Isso pode ser um indicador de segurança psicológica insuficiente: Quando as pessoas acreditam que se manifestar trará punição ou constrangimento, desaparecer parece mais seguro. Os gerentes geralmente reforçam isso ao não perceberem o silêncio, interpretando o afastamento como desinteresse ou falta de capacidade, ou preenchendo o silêncio eles mesmos. Como aumentar a segurança: Convidar vozes mais baixas. Abra espaço gentilmente para a contribuição sem colocar alguém em evidência: "Jordan, eu realmente gostaria de saber o que o senhor pensa sobre isso. O senhor estaria disposto a compartilhar sua perspectiva?" Afirme calorosamente as contribuições. Mesmo que uma ideia seja grosseira, destaque seu valor: "Esse é um ponto de partida útil. Vamos desenvolver isso juntos". Estabeleça normas de segurança psicológica. Comece as reuniões lembrando às pessoas: "Estamos aqui para gerar ideias, não para julgá-las. Vamos continuar curiosos". 3. Congelar O congelamento se manifesta como paralisia: As pessoas não conseguem decidir, não conseguem avançar ou dão o reflexo de "não sei" nas reuniões. Elas podem parecer vazias, hesitar sem parar ou ficar presas na paralisia da análise. Isso pode indicar que a pessoa tem tanto medo de ser avaliada que não fazer nada parece mais seguro do que fazer a coisa errada. Os gerentes costumam exacerbar essa situação pressionando mais para obter respostas no momento, envergonhando a hesitação ou entrando em cena para tomar decisões pelo funcionário, o que reforça a dúvida. Como aumentar a segurança: Normalize a incerteza. Diga: "Não há problema em não ter a resposta neste momento. Vamos pensar nisso juntos". Divida os problemas em etapas menores. Quando alguém ficar paralisado, ajude-o a dar o primeiro pequeno passo: "Por que não começamos listando o que sabemos e depois podemos decidir o próximo passo?" Treine por meio da exploração. Em vez de fornecer a resposta, faça perguntas orientadoras: "Qual é uma opção que o senhor considerou?" 4. Agradar/apaziguar (bajular) A resposta de apaziguamento pode se manifestar quando os funcionários costumam concordar com os líderes, fazer trabalho extra para manter as pessoas felizes ou engolir sua própria discordância para evitar a desaprovação. Embora isso possa parecer lealdade ou trabalho em equipe, pode significar que as pessoas não se sentem seguras para expressar perspectivas autênticas. Muitas vezes, os gerentes reforçam isso de forma não intencional, elogiando a conformidade ("ela é uma ótima jogadora de equipe"), sobrecarregando os que agradam com trabalho ou confundindo acenos de cabeça com alinhamento. Como aumentar a segurança: Convide a discordância respeitosa. Diga: "Gostaria muito de ouvir quaisquer preocupações ou discordâncias; elas nos ajudarão a tomar uma decisão mais forte". Em seguida, agradeça a alguém que se manifestar: "Agradeço muito por o senhor ter levantado essa questão; é um ângulo importante que poderíamos ter deixado passar." Distribua o trabalho de forma equitativa. Observe quem se voluntaria rapidamente e distribua intencionalmente as oportunidades: "Vamos alternar essa responsabilidade para que todos tenham uma chance, não apenas aqueles que sempre se voluntariam." Elogie a sinceridade. Em vez de recompensar apenas a conformidade, destaque quando as pessoas revelarem verdades difíceis: "Respeito a forma como o senhor nomeou os riscos desse plano. Esse tipo de honestidade fortalece a equipe." 5. Necessidade (apego/pedido de ajuda) No local de trabalho, essa resposta pode ser parecida com a busca constante de tranquilidade por parte dos funcionários, que se apoiam fortemente em um gerente para obter orientação ou que dramatizam as dificuldades para ganhar atenção. Esses comportamentos geralmente refletem a falta de confiança de que o apoio estará disponível de forma consistente, a menos que seja solicitado. Os gerentes, às vezes, reforçam essa dinâmica ao se limitarem a vir em socorro ("deixe-me cuidar disso para o senhor") ou ao responderem somente quando a solicitação é feita com urgência. O membro da equipe "excessivamente carente" de James, Edgar, personificava esse padrão. Inicialmente, James via seus constantes check-ins como desgastantes e irritantes. Mas quando ele levantou a hipótese de que o comportamento poderia ser uma resposta de apego/pedido de ajuda, ele mudou sua abordagem. Ele agendou reuniões individuais regulares, esclareceu as expectativas com antecedência e respondeu de forma consistente, sem recompensar os agravamentos. Com o tempo, o pânico de Edgar diminuiu; ele não precisava mais sensacionalizar suas necessidades porque confiava que James apareceria com apoio constante. Como aumentar a segurança: Crie ritmos de suporte previsíveis. Faça check-ins regulares para que as pessoas não precisem dramatizar para serem ouvidas: "O senhor não precisa esperar até se sentir sobrecarregado; conversaremos toda quinta-feira para acompanhar o progresso e as preocupações." Responda de forma consistente, não apenas com urgência. Evite dar mais atenção a solicitações dramáticas do que a atualizações constantes. Em vez disso, diga: "Obrigado por sinalizar isso. Vamos abordar o assunto com o mesmo processo que usamos para outras questões". Incentive a autonomia. Antes de entrar em ação, pergunte: "Quais etapas o senhor já tentou?" ou "Qual é o seu primeiro instinto para lidar com isso?" 6. Fazer o check-out (recolher/submeter) O colapso é um desligamento total. As pessoas se desligam, param de oferecer ideias ou adotam uma atitude apática de "por que se preocupar". Isso pode se manifestar na forma de presenteísmo, em que os funcionários ainda estão fisicamente no trabalho, mas emocionalmente ausentes, ou esgotamento de colaborador, em que a faísca se foi. Esse é um dos sinais mais claros de que a segurança psicológica é necessária: A pessoa se sente tão insegura que a autoproteção exige o afastamento total. Os gerentes geralmente reforçam o colapso rotulando as pessoas como de "baixo desempenho" ou tentando motivá-las por meio de pressão, o que aprofunda a resignação. Em vez disso, os líderes devem ficar curiosos para saber se o ambiente é seguro o suficiente para pedir a ajuda necessária. Um cliente notou que um engenheiro de alto desempenho de repente ficou quieto nas reuniões, perdeu prazos e saiu do escritório. Em vez de repreendê-lo, ela perguntou em particular: "Percebi que o senhor parece mais retraído. O que o senhor está fazendo?" Ele admitiu que estava se esgotando com prioridades concorrentes. Ela trabalhou com ele para redefinir as prioridades de seus projetos, redistribuiu parte da carga e o incentivou a tirar uma folga. A intervenção não apenas o reengajou, mas mostrou a toda a equipe que o bem-estar era tão importante quanto o resultado. Como aumentar a segurança: Abordar com compaixão. Faça um check-in discreto: "Percebi que o senhor não está participando tanto das nossas reuniões. Está tudo bem?". Aborde os fatores de estresse sistêmicos. Pergunte: "O que parece mais desgastante neste momento e como podemos ajustar?" Em seguida, aja: redistribua as cargas de trabalho, esclareça as prioridades ou remova os obstáculos. Crie um espaço de descanso e recuperação. Normalize as pausas: "Quero que o senhor tire a sexta-feira para se recuperar. Seu bem-estar é importante para o sucesso desta equipe." . . . As respostas a ameaças não são defeitos a serem corrigidos, mas mensagens a serem compreendidas. Elas podem surgir quando o ambiente parece inseguro e podem diminuir quando as pessoas confiam que podem se mostrar autenticamente sem medo de punição. Sua tarefa é ler esses comportamentos como dados valiosos sobre como alguém pode estar vivenciando o clima da sua equipe. Ao reagir com curiosidade, consistência e compaixão, o senhor cria a segurança psicológica necessária para liberar a contribuição autêntica e inexplorada que se esconde por trás de padrões inúteis de autoproteção. * Os nomes e detalhes de identificação foram alterados.

6 comportamentos defensivos que aparecem no trabalho - e como a segurança psicológica pode ajudar

Resumo.

Partner Center